Klimaspørgsmål 4
Der skal laves en plan for udfasning af biomasse i energiforsyningen mhp. stop for import af træbaseret biomasse i 2035 og mindst 90% reduktion i 2040.
Samlet svaroverblik
Helt enigeEnhedslisten, Alternativet
EnigeRadikale Venstre, SF
UenigeSocialdemokratiet, Moderaterne, Venstre
Ved ikkeDet Konservative Folkeparti, Borgernes Parti, Liberal Alliance, Dansk Folkeparti, Danmarksdemokratene
A. Socialdemokratiet - Uenige
Vi skal reducere vores forbrug af træbaseret biomasse, særligt den del vi importerer. Heldigvis falder forbruget også markant frem mod 2035. Vi er helt åbne overfor at lave en plan for udfasningen af biomasse, men vi har ikke taget stilling til hvornår, eller hvor hurtigt vi bør stoppe importen.
B. Radikale Venstre - Enige
Radikale Venstre har længe arbejdet for, at vi reducerer vores store forbrug af biomasse til et niveau, hvor vi kan sikre energiforsyningen med dansk biomasse fra bl.a. halm og andre overskudsprodukter. Lige nu importerer vi store mængder biomasse fra bl.a. Brasilien for at vi kan holde varmen. Det truer regnskoven og de arter der lever i den. Det er ikke et grønt foregangsland værdigt og når det gælder vores afhængighed af biomasse, er Danmark ikke et grønt fyrtårn for resten af verden.
C. Det Konservative Folkeparti - Ved ikke
Det er uklart, hvad partiet mener om sagen.
F. SF - Socialistisk Folkeparti - Enige
Mængden af træ til afbrænding, som Danmark bruger i dag, er langt fra bæredygtigt og bør reduceres markant i den kollektive energiforsyning. SF mener, der bør indføres en CO2-afgift på afbrænding af træbasseret biomasse i den kollektive energiforsyning, og at investeringerne i varmepumper skal øges.
H. Borgernes Parti - Ved ikke
Det er uklart, hvad partiet mener om sagen.
I. Liberal Alliance - Ved ikke
Liberal Alliance har en plan om, at atomkraft delvist skal udfase afbrændingen af biomasse i dansk fjernvarmeproduktion. Der er dermed ikke tale om stop for import, og partiet kommer ikke med konkrete tal på reduktionen af biomasse.*
M. Moderaterne - Uenige
Vi vil nedbringe afhængigheden af træbiomasse af hensyn til klima og biodiversitet, men samtidig sikre stabil energi til rimelige priser. Derfor skærper vi bæredygtighedskravene markant og reducerer biomassen frem mod 2035 i takt med udbygning af vind, sol, varmepumper og andre grønne løsninger, så forsyningssikkerheden følger med. Stop for import i 2035 og 90 pct. reduktion i 2040 er muligt, men kun hvis alternativer og kapacitet er på plads. Vi vil løbende måle effekten og justere ansvarligt.
O. Dansk Folkeparti - Ved ikke
Dansk Folkeparti har ikke foreslået, at der laves en plan for udfasning af biomasse. Partiet stiller dog spørgsmålstegn ved om vi i stedet for at afbrænde importeret biomasse måske skulle se mere til atomkraft, som ikke ødelægger skove.*
V. Venstre - Uenige
Venstre mener, at biomasse fortsat kan spille en rolle i den grønne omstilling, men den skal være bæredygtig og ansvarlig. Vi skal reducere afhængigheden af importeret træbiomasse i takt med, at vi udbygger med mere vedvarende energi som vind og sol. En forhastet udfasning risikerer at true forsyningssikkerheden og øge energipriserne for danskerne. Omstillingen skal ske klogt, gradvist og teknologineutralt.
Æ. Danmarksdemokraterne - Ved ikke
Det er uklart, hvad partiet mener om sagen.
Ø. Enhedslisten - Helt enige
Det har aldrig været grønt at brænde træ af og lige nu er Danmark forbrug af biomasse alt for højt. Enhedslisten mener, at vi skal reducere mængden af biomasse drastisk og skifte til et vedvarende energisystem båret af sol og vind. Den biomasse, der vil være tilbage i systemet i 2040, skal være fra Danmark og ikke importeres.
Å. Alternativet - Helt enige
Det kan vi kun tilslutte os. Klimabelastningen fra biomasse er underbelyst, og i Alternativet mener vi også, at vi bør medregne biomasse i vores territoriale opgørelser, så vi kan have en mere ærlig snak om tempoet i den grønne omstilling i dag. Bare fordi det kan opgøres på papiret som klimaneutralt er det langt fra sandheden i virkelighedens verden.
* Partiet har ikke selv svaret på spørgsmålet. Besvarelserne er derfor så vidt muligt indhentet af CARE og Oxfam via offentligt tilgængelige kilder, der fremgår som links i teksten.
